U nastavku objavljujemo ispravak informacije objavljene 20. 12. 2024. godine u tekstu “Inspekcija Ministarstva: Imenovanje Valentine Hoić Đopar je protuzakonito”, sukladno zahtjevu koji je ispred stranke Dječji vrtić Križevci potpisao odvjetnik Aleksandar Aleksovski iz Odvjetničkog ureda Juršetić & Partneri d.o.o. iz Zagreba:
“Ne može se govoriti ni o kakvim činjeničnim utvrđenjima ministarstva prije pravomoćnosti rješenja kojom su takva utvrđenja dana. Rješenje na koje se pozivate ne samo da nije pravomoćno nego isto čak nije niti izvršno, dakle potpuno je nejasno na temelju čega zaključujete kako predmetno rješenje u trenutku objave predmetno spornog članka proizvodi pravne učinke koje navodite.
Nadalje, sukladno čl. 37.a Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju, Ravnatelja dječjeg vrtića, u slučaju njegove privremene spriječenosti, zamjenjuje osoba iz reda odgojiteljskog vijeća, te ista ima prava i dužnosti obavljati one poslove ravnatelja čije se izvršenje ne može odgađati do ravnateljeva povratka. Stavkom drugim istog članka određeno je da zamjenika ravnatelja bira upravno vijeće na način određen statutom. Sukladno čl. 7. Statuta Dječjeg vrtića Križevci od 22. ožujka 2023. godine, zamjenika ravnatelja bira Upravno vijeće vrtića na prijedlog ravnatelja vrtića.
S obzirom da je u konkretnoj situaciji ravnateljica bila privremeno spriječena u obavljanju ravnateljskih poslova, a da prethodno nastupu istih okolnosti, upravnom vijeću nije dan njen prijedlog za imenovanje zamjenika ravnatelja, nastala je pravna praznina budući da statut ne regulira situaciju u kojoj ravnatelj ne podnese prijedlog, a koja pravna praznina je u konačnici razriješena primjenom hijerarhijski višeg propisa – ranije citiranog članka 37.a Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju na način da je zamjenik ravnatelja imenovan od strane upravnog vijeća vrtića i to apsolutnom većinom.
Nije istinito da postupak imenovanja zamjene nije proveden u skladu sa Zakonom o predškolskom odgoju i obrazovanju kao što nije istinito niti da je bilo nepravilnosti u radu upravnog vijeća, a kako se to neistinito u predmetno spornom članku navodi. U prilog navedenoj tvrdnji citiramo dio Rješenja ministarstva na koji se pozivate, a u kojem stoji: “Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je odgojiteljicu V. Hoić Đopar ovlašteno tijelo imenovalo zamjenom za privremeno odsutnu ravnateljicu Vrtića, te da se ista usuglasila s odlukom tog tijela”.
Stoga, držimo kako je općepoznato da svaki dječji vrtić, pa tako i predmetni, mora u svakom trenutku imati osobu koja obavlja ravnateljske poslove, koji su svakodnevni, a često i hitni i neodgodivi te da bi neimenovanjem osobe koja će zamjenjivati ravnateljicu za vrijeme njezine privremene spriječenosti obavljanja ravnateljskih poslova, normalno funkcioniranje Dječjeg vrtića Križevci bilo onemogućeno.
Slijedom svega navedenog, čak i u predmetnom nepravomoćnom i neizvršnom Rješenju resornog ministarstva na kojeg se pozivate, a bez da ste u tekstu na bilo koji način čitatelje upozorili da je riječ o nepravomoćnom i neizvršnom rješenju, izričito se navodi kako je odluku o imenovanju zamjene ravnateljice donijelo nadležno tijelo odnosno upravno vijeće.
Zbog neslaganja s utvrđenjima i zaključcima resornog ministarstva Dječji vrtić Križevci će protiv rješenja na koje se pozivate podnijeti žalbu u zakonom propisanom roku, a prije pravomoćnosti rješenja isti mora proći, ako to stranka zatraži, i kontrolu nadležnog upravnog suda.”